Итак, можно подвести итоги рассмотрения направлений судебной реформы. Мы остановились на том, что судебной системе вообще и судьям необходимо обратиться к организации шеффенских судов. Это поможет защититься от коррупции в различных ее формах, в том числе от взяточничества. Способ отправления правосудия в виде шеффенских судов имеет массу значений и аспектов. Один из них - именно в этом случае гражданское общество начинает на деле, а не только в декларациях, участвовать в отправлении правосудия. (more…)

Итак, ранее мы рассмотрели (см. Судебная система: Матрица и Перезагрузка) явные и очевидные недостатки существующей судебной системы, приводящей субъективно к недоверию со стороны истинных носителей прав — людей, а объективно — к консервации неистинных решений и суждений. Мы отметили также, что по крайней мере одно из существующих начал правосудия, а именно: принцип преюдиции - не просто искусственен и не связан с иными началами правосудия, но и ведёт к внутрисистемному логическому противоречию, и, следовательно, неистинен. Мы отметили уже, что сословно‑замкнутые судейские сообщества угрожают независимости судебных суждений, и совсем не сложно уже сделать вывод, что отсечение от правосудия гражданского общества переподчинило судебную ветвь государственной власти — власти исполнительной. Все эти проблемы подробно рассматривались за пределами публикуемого материала. (more…)

Итак, в предыдущей статье мы окончили наше повествование тем, что констатировали наличие в современном мире серьёзного противоречия между как самой формой судов (их непредставительный характер), так и их modus operandi (окончательность суждения и бесконечность действия такого суждения во времени) c воззрениями на индивидуальное право как абсолютную ценность (либерализм) и относительность истинности суждений (релятивизм). (more…)

То пикантное обстоятельство, что судебная система очень многих государств окончательно утратила доверие людей — совсем не секрет. Достаточно сравнить отношение даже к самым странным судебным суждениям, например, Московских процессов. Не только советские люди, но и мировая общественность воспринимали с высокой степенью доверия нелепые приговоры. Но сейчас практически любой приговор или решение суда обсуждается, как минимум, с долей сомнений. (more…)