Балада про принципових політиків. Виконують автори
Тетяна Монтян // 5 жовтня 2008
Балада про принципових політиків. Виконують автори
Прочитала я тут вчора новину на “УП”, про Югочку Луценгу та його “принципову позицію”.
“Коментуючи можливість блокування парламенту силами внутрішніх військ МВС за ініціативою президента, Луценко нагадав: “Президент може віддавати накази лише в рамках своїх повноважень. Використання ВВ для блокування державних органів влади — грубе порушення Конституції і законів із усіма наслідками для ініціаторів, які з цього випливають”.
Міністр також не очікує, що нещодавнє присвоєння командувачу внутрішніми військами Олександру Кіхтенку звання генерала армії підвищить лояльність останнього до президента.
“Я знаю Олександра Тимофійовича досить давно. Знаю як розумну людину й відповідального керівника, який із честю пройшов схожі випробування”, — наголосив він.”
Була я якось 01 червня 2007 року у Савіка Шустера на передачі “Свобода Слова”, і чудово пам’ятаю, що саме в’якали тоді з зазначеного питання обидва наші Аніки-воїни - і Кіхтенко, і Луценга.
Звернімося до стенограми передачі:
Нестор Шуфрич: …Товарищ пока еще генерал-полковник, вы только что так браво сказали, что подразделения внутренних войск впервые не были задействованы в обеспечении общественного порядка. А скажите, не является ли это причиной того, что вы грубо попрали вашу присягу и вышли из подчинения министра, который является вашим прямым начальником, по закону, и просто вы ушли от выполнения своих служебных обязанностей, уклонились от них, и теперь несете такую же ответственность вместе с вашими коллегами из Министерства внутренних дел?
Кіхтенко: Ми знаходимося, дійсно, в складі Міністерства внутрішніх справ, і виконуємо в повному обсязі завдання, які покладені сьогодні на внутрішні війська – не тільки участь в охороні громадського порядку. Це єдине завдання, яке внутрішні війська виконують в інтересах Міністерства внутрішніх справ. Решта завдань пов’язані з охороною атомних станцій, дипломатичних представництв, особливо важливих державних об’єктів, конвоювання, екстрадиції, забезпечення роботи судів і так далі, я можу продовжувати, – це прерогатива внутрішніх військ, і за виконання цих завдань відповідає безпосередньо командувач внутрішніми військами. І стаття шоста Закону України “Про внутрішні війська” говорить про те, що дійсно, командувач внутрішніми військами підпорядковується міністру внутрішніх справ, але безпосередньо, про це забувають казати, керує внутрішніми військами саме командувач внутрішніми військами МВС України.
Сівкович: ...Перед вашою телеграмою було розпорядження міністра внутрішніх справ, де він говорить: “Приймати та виконувати накази тільки з письмового погодження з міністром внутрішніх справ”. І взагалі заборонив рухати внутрішні війська на Київ. Ви порушили присягу, пане Кіхтенко. Ви порушили виконання наказу міністра.
Кіхтенко: Я знаю текст військової присяги. І я нічого не порушував. Я не зраджував українського народу.
Сівкович: А навіщо вам зраджувати? Ви просто ігноруєте все, що тільки завгодно. Може, вам пообіцяли “міністра внутрішніх справ”, і через те ви вирішили бути таким самостійним?
Кіхтенко: Президент – глава держави, Верховний Головнокомандувач Збройних Сил України. Внутрішні війська – складова система військової організації нашої держави. Командувач внутрішніми військами – керівник військового формування. Він може не виконати якийсь наказ, чи указ, чи розпорядження Верховного Головнокомандувача?
Сівкович: Ви генерал, і ви це прекрасно розумієте, що Президент має право віддати вам наказ тільки через вашого прямого начальника – міністра. Інакше не може бути. І взагалі, що це за піжмурки? Адміністрація використовує бюджетні гроші, надає вам техніку. Ви грали в піжмурки незрозуміло з ким, з народом України. І зараз стоїте тут, виправдовуєтеся, і звалюєте всю вину на Президента – що це Президент вам дав таку команду.
Кіхтенко: До речі, я не виправдовуюся, і не буду ні в якому разі виправдовуватись. Тимпаче, я не буду звалювати вину.
Луценко: Закон України “Про Збройні Сили України”. Відкриваємо. Пишуть: “Керівництво Збройними Силами України в межах, передбачених Конституцією, здійснює Президент України, як Верховний Головнокомандуючий Збройних Сил”. Другий закон. Ви у мене, звичайно, спитаєте, а що таке збройні сили? Закон України “Про дисциплінарний статут Збройних Сил”. Відкриваю. “Дія цього закону “Про Збройні Сили” поширюється на Державну прикордонну службу України, Службу безпеки України, внутрішні війська Міністерства внутрішніх справ…”, і далі там по тексту. Тому це частина Збройних Сил, якими керує Верховний Головнокомандуючий. … Але законодавець, на жаль, не передбачив ситуацію, коли в Україні є міністри, які відмовляються підпорядковуватися своєму Головнокомандуючому, приходити до Президента на наради, зв’язуватись із ним по телефону, мало того – дають розпорядження, які прямо саботують рішення Верховного Головнокомандуючого.
Кіхтенко: Я … хотів би відзначити, що внутрішні війська знаходяться поза політикою. І ніякі закази політичних сил вони не виконують. Вони виконують…
Сівкович: Це і без окулярів видно, що ви поза політикою.
Кіхтенко: Я в зеленому кольорі… В мене цей самий… помаранчевого і синього тут немає, так? Тому я виконую накази і розпорядження верховного командуючого, глави нашої держави.
Сівкович: Президент дав? Ющенко чи ні?
Кіхтенко: …я ще раз повторюю, що внутрішні війська за політикою. І вони політичні накази ніколи не виконували і виконувати не будуть. По-третє, розпорядження на висування особового складу внутрішніх військ на місто Київ дав я як командуючий військами. А розпорядження президента нашої держави розміщені офіційно на сайті президента. Там визначено, що командуючий внутрішніми військами повинен направити в місто Київ для забезпечення охорони громадського порядку …
Сподіваюсь, всі здатні оцінити ну просто виняткову принциповість цих двох істот, які тіпо керують: один - Міністерством внутрішніх справ, а інший - внутрішніми військами.
Хтось може передбачити, під кого ляжуть ці дві політиканські шльондри наступного разу? Так отож…
Ну, і ще кілька слів - про ще одну вкрай безпринципну політиканську шльондру, пана Гриценка, або, як його називають після провокації, про яку я зараз нагадаю - Гріцацуєва.
З тієї ж стенограми:
Шустер: Министр обороны сообщил о том, что от Василия Цушко поступил запрос на одиннадцать тысяч единиц стрелкового оружия и десятки миллионов единиц боеприпасов. Анатолий Гриценко отказал Василию Цушко.
Сівкович: Теперь что касается вопросов, связанных с тем, что озвучил Гриценко, министр обороны. Он поступил как мальчиш-плохиш. Объясняю почему. У меня здесь, в папке, подобных обращений – в том числе Юрия Витальевича Луценко – несколько. До Юрия Витальевича обращались ещё все министры без исключения по несколько раз в год. Потому что потребность Министерства внутренних дел, например, только в патронах – и в том числе господина Кихтенко, потому что основные боевые все стрельбы и прочие учения – это проходит у него, потому что у него внутренние войска, – 32 миллиона штук. Луценко ежегодно просил от 7-ми до 15-ти миллионов. До него то же самое просили. Сейчас было написано – по просьбе, кстати, внутренних войск, которые подписал Дегтярёв, наш с вами знакомый, – заявку на Цушко. Она была подписана в феврале-месяце. По этой просьбе отправлено письмо на Гриценко. Зачем так политикам извращать всю ситуацию? Зачем? Потому что так выгодно в политическом кризисе? Зачем так врать? Вот что меня интересует. Господин Кихтенко, так же было или нет? Так.
Кіхтенко: Вы о чём спрашиваете?
Сівкович: О заявках на вооружение, которые подавались.
Кіхтенко: Это естественно. Каждый год подаются заявки – в том числе и на Министерство обороны.
Сівкович: Правильно. Так расскажите тогда: как оценить действия Гриценко?
Кіхтенко: Я не буду оценивать действия.
Злі язики стверждують, що піти на цю провокацію, аби пограти на почуттях недосвідченого електорату, Гріцацуєва змусили в Балогані, шантажуючи оприлюдненням ганебної історії за його участю - історії про пана Кредісова, якого спіймали на хабарі, а Гріцацуєв його “відмазав”. І що ж? Історія про Кредісова все одно стала надбанням громадськості, хоча і трохи пізніше, а від репутації дешевого провокатора Гріцацуєву тепер не відмитись ніколи.
Ну і наостанок, на злобу дня, в очікуванні чергового розгону Верховної Ради, зацитую свої власні слова, сказані на цій самій передачі :
Монтян: Я не погоджуюся з тим, що нібито щось зміниться в результаті цих виборів, оскільки система узурпації влади – не має різниці, однієї партії чи п’ятьма, шістьма і сімома… Немає жодного значення. Люди як не мали доступу до демократії, так і не матимуть. Тому що закриті списки – все це продовжується. І знову через рік – через два буде наступлено на ті самі граблі, тому що ніяких шансів на те, що політики, які знову дорвуться до влади по цій системі із закритими списками, знову між собою не пересваряться і не влаштують той самий сценарій. Ніякої гарантії немає. Тому треба все-таки міняти систему, а не ті самі фейси перетасовувати в тій самій Верховній Раді. Так що я б на вашому місці не була б настільки оптимістична.
Сподобалося? Зачепило? Проголосуй за нас!
фото звідси
Обговорити статтю на Форумі »»
(14 голосів, середня оцінка: 4.71 з 5)
Loading ...
Когда научитесь читать- прочтите!!!
“Правила спілкування на “Інфопорні”
1. Заборонені хамство, зловживання ненормативною лексикою, перехід на особистості, образи та погрози на адресу учасників обговорення. На порушників чєкає бан - від одного до 20 днів. Переносьте всі особисті розборки в розділ форуму “Hardporn”.”
5 жовтня, 2008 о 20:49А так- как Вы кричите, что: “оччень честные и принципиальные”- то бан на 20 дней- в самый раз!!!!!!!!!!!
5 жовтня, 2008 о 20:53(Подтверждайте свои словечки!!!)
Или: “В чужом глазу…”
5 жовтня, 2008 о 20:54Шановний модере! Чи не здається вам, що юзера “Locksmith4″ давно вже пора забанити за беззмістовний флуд?
5 жовтня, 2008 о 21:092Locksmith4
Автор не хамила на адресу відвідувачів і не зловживала ненормативною лексикою в коментарях під даною статтею. Стаття є авторським матеріалом і редакція вирішує, публікувати його, чи ні, а відвідувачі - читати, чи ні.
5 жовтня, 2008 о 21:58Тетяно, це все гарно, а от що далі робити ?
6 жовтня, 2008 о 0:16сітуп:
Дивно, але я буквально пару днів тому, відповідав на абсолютно аналогічне запитання.
Тому повторюватись не буду.
6 жовтня, 2008 о 8:51Ой Тетяно, Тетяно… Усе вірно говорите з телеекрану і в написаному акценти у Вас правильні, та з думки не йде той епізод коли Ви не моргнувши оком БРЕХАЛИ і не просто брехали, а брехали за гроші. Я маю на увазі парканного героя якого по Вашій версії хтось буцім-то отруїв. То я все це пишу для того щоб Ви зрозуміли що всі розуміють що Ви есть душа і плоть від тих в кого жбурляєте каміння. Ви з ними одної крові. Мені здається що Ваше амплуа бути посередником між негідниками з лави підсудних і тими негідниками що в мантіях, а метати грім і блискавицю на владу Вам не дуже личить.
6 жовтня, 2008 о 10:142 Іван Харьков: Я ніколи і ні в чому не брехала, а тим більше - за гроші. Мій друг Цушко повідомив мені, що його отруїли, і попросив оприлюднити цю інформацію. Саме так я і зробила. Згодом Цушко підтвердив цю інформацію та надав результати аналізів.
6 жовтня, 2008 о 12:08Увага, перше питання: В ЧОМУ ПОЛЯГАЛА МОЯ БРЕХНЯ?!
І - друге питання: ЧИ НЕ ЗДАЄТЬСЯ ВАМ, ЩО ЦЕ ВИ - БРЕХЛО?!
Шкода що я не Ваш друг, а то і я б попросив Вас оприлюднити інформацію що я є посланець Бога на Землі. І посвідчення в мене є. Нема тільки такого друга який бі в це повірив. Друзі кажуть - Іванич не дуркуй.
6 жовтня, 2008 о 18:12Цікаво, чому коли Монтян пише про ВАЖЛИВІ речі, відразу вилазить щось, на зразок “Іваничу - не дуркуй” та згадує, не сіло, й не впало, про Цушко? Може дійсно досить дуркувати, Іваничу? Рекомендують же, чом би не прислухатись до розумних порад? Хвилюються ж друзі, помітили, що голівка теє… бо-бо.
6 жовтня, 2008 о 19:48Як лакмус : як є згадка про Цушко в коментах - значить стаття заслуговує на те що б її перечитати.
І не один раз… .
Та ні. Мої друзі і мене поважають і себе, тому тому ніколи не будуть оприлюднювати те за що буде згодом соромно і мені і їм. А якщо сорому нема то можно мазати всіх кізяком щоб воняло від усіх і забивало той сморід що іде від себе. Я за те щоб моралістами були високоморальні люди, а не коньюктурщики і брехуни.
6 жовтня, 2008 о 20:10Щодо поваги до вас, то ви явно перебільшуєте. Звісно, якщо правильно цитуєте пораду цих самих друзів.
6 жовтня, 2008 о 20:43Або ви хочете сказати, що ваші друзі - лікарі і не дозволять собі розголосити лікарську таємницю та оприлюднити ваш діагноз ?
Чи фігуранти статті “…високоморальні люди, а не коньюктурщики і брехуни…”?
Стаття складається майже повністю із цитування цих самих, блін…я б сказав, кого, але не хочу отримати бан.
Вам свербить, що “моралістів” процитувала саме Монтян а не хтось інший?
А ще ні мої друзі ні я ніколи не дозволять собі такого з чого почала оцю статтю хамовита Монтян -”Прочитала я тут вчора новину на “УП”, про Югочку Луценгу… ” Глузувати з фізичних людських вад то є уже той рівень що нижче плінтусу. Все. Крапка. Хаму повинен хто-то сказати шо він ХАМ.
6 жовтня, 2008 о 20:45“А якщо сорому нема то можно мазати всіх кізяком щоб воняло від усіх і забивало той сморід що іде від себе. ”
6 жовтня, 2008 о 21:08Юрочка Луценко - ЗРАДНИК, ДЕГРАДАНТ і НАВОЛОЧ.
Найближчим часом отримає те, на що давно заслужив - його викинуть, як ту річ одноразового використання.
Я маю право це казати.
Як і багато його,тепер вже КОЛИШНІХ, однодумців, друзів та знайомих… .
принциповість іноді виявляється банальною тупою впертістю
6 жовтня, 2008 о 21:13Іванич не дуркуй. Цылую!
6 жовтня, 2008 о 21:482 Іван Харьков: ВИ - БРЕХЛО, причому проплачене.
6 жовтня, 2008 о 22:11ЗІ. І друзів у вас ніяких немає і бути не може.
…тут хтось казав, шо “хочєт малчіг”. Юра в етом планє болєє даступєн. Здається, торік перетнувся з ним на Грушевського. Так він сам ішов. Без охорони. Смєлий і нікаму нє нужний малчіг. А от Литвин буквально в минулу п’ятницю з охороною (”вожатий” попереду, “нєпрімєтний” збоку, “спортивний” позаду, показово-як-придурки з раціями), ну і тьолка з Вовою. Тож красівий малчєг. Але з його послужним списком, досить сцикливий, шоб от так смєло як Юра - сам бля без ансамбля
6 жовтня, 2008 о 22:24То нехай дадуть Луценкові Героя України - за безстрашне (навіть без видимого супроводу охоронців - ВО!) ходіння по вулиці Грушевського :).
7 жовтня, 2008 о 20:14А потім повісять догори дригом - разом із відзнакою.
За активне сприяння перетворення МВС на ОЗУ, хабарництво та повальну корупцію.
Спасибі Михайловичу. Ви тут нікому не кажіть що зі мною, “козачком проплаченим”, товаришуєте. Мені то що, а от Вам Тетяна що в отаманах тут ходить може ігнор наколядувати. Вибачте за мовчання. Читаю потихеньку силу яка для мене цінна Вашим автографом.
8 жовтня, 2008 о 19:55А…Д.вечір! а чого мені лякатися? Нехай банять… Один уже забанив, і що в нього залишилося? Сайт це мені не зрозумілий…
8 жовтня, 2008 о 20:25А я нічого не читаю вже давно. Буду писати про Поплавського і відповідальнсть НАРОДА перед владою.
ПС.Ви мою останню волю будете виконувати?
Кажись, наших бьют! Я тут гость редкий, хотя и читаю иногда. Так что бану не боюсь. Хочу сообщить, что являюсь другом Михаила Харько, надеюсь - не открестится.
9 жовтня, 2008 о 14:35Лично Татьяне Монтян: любите Вы, уважаемая Татьяна , ярлык “брехун” развешивать. И по ТВ часто от Вас это слышу, да и здесь - не редкость. Может, не стоит? Так он ценность теряет.
Вот и Богословская тоже его сильно полюбляет…
2 пани Лариса: Адну мінуточку! Ось що мені написав ваш друган:
“…з думки не йде той епізод коли Ви не моргнувши оком БРЕХАЛИ і не просто брехали, а брехали за гроші. Я маю на увазі парканного героя якого по Вашій версії хтось буцім-то отруїв.”
Я йому відповіла: “Я ніколи і ні в чому не брехала, а тим більше - за гроші. Мій друг Цушко повідомив мені, що його отруїли, і попросив оприлюднити цю інформацію. Саме так я і зробила. Згодом Цушко підтвердив цю інформацію та надав результати аналізів.
Увага, перше питання: В ЧОМУ ПОЛЯГАЛА МОЯ БРЕХНЯ?!
І - друге питання: ЧИ НЕ ЗДАЄТЬСЯ ВАМ, ЩО ЦЕ ВИ - БРЕХЛО?!”
Відповіді на те, в чому, ж власне, полягала моя нібито “брехня” - ваш друган не дав і тупо з’їхав з теми.
9 жовтня, 2008 о 14:42Ну і хто він після цього?!
Якщо хтось поширює чиюсь брехню то звісно теж стає брехуном. Відносно за гроші чи ні тут я може й погарячкував бо вважав що адвокат альтруїстом бути не може. Я ж вам сказав що ні я ні мої друзі навіть заради дружби не будуть оприлюдьнювати те що викликає великий сумнів. Хай би Цушко і оприлюднював сам свої аналізи, а не підставляв своїх друзів. Якби це зробила, наприклад, Богословська я б навіть не вважав за потрібне їй робити зауваження, Ви, Тетяно, говорите те що з чим я згоден і що мене пече. Ось тому я хочу щоб мої однодумці не “мєльтєшилі” і с гімна пінку не знімали. Вашого друга Цушка це теж стосується в повній мірі. Еліта, іті його… Елементарних речей розуміти не хоче!
Пані Ларисі з “Харьком” Михайлом я знайомий в реалі, але я Іван. Я не буду просити Тараса і Михайла оприлюднювати на цьому сайті що я є посланець з Альфа-центаври з поваги до них, а попрошу лише засвідчити що я реальний Іван з Харківа а не якийсь там проплачений термінатором козачок.
10 жовтня, 2008 о 10:162 Іван Харьков: Ну, ваші проблеми з формальною логікою є настільки очевидними, що їх навіть коментувати зайве.
10 жовтня, 2008 о 10:33Тепер по суті.
Звідки ви взяли, що Цушко бреше? Які у вас підстави його оббріхувати, стверджуючи, що він каже неправду стосовно факту отруєння?
Ась?
Тетяно!? Ну… То не мої, то Ваші з Цушком проблеми раз Ви гарячкуєте там де всі сміються. Бував у нас в Харкові під час прошлої виборчої кумпанії отруєний громадянин Цушко який бив себе в широкії груди і клявся шо здоровий як бик, а опісля оприлюднення плачевних реультатів знову подався за кордон лікувати своє отруєння. До речі, сам на запитання про отруєння відповідав не впевнено і як-то не зрозуміло. Ото Вам і причинно- наслідковий зв*язок що логікою зовуть. Дай бог здоров*я до ста років усим отруєним тільки хай вони зі своїми адвокатами-друзями мені локшину на вуха не вішають. Коли вже отам в стольнім граді Києві зрозуміють що єлекторат наскрозь всих їх б…ей без ренгену бачить.
10 жовтня, 2008 о 12:07щас забанять..Цілую!
10 жовтня, 2008 о 12:302 Іван Харьков: Ми з Цушком не гарячкуємо, ми просто щиро дивуємося з розумово відсталих людей, нездатних відрізнити правду та очевидні факти від власної упередженості та помаранчевої ЗМІ-локшини. І банити вас ніхто не буде. Брехуни в коментах теж потрібні
10 жовтня, 2008 о 13:47так це я ляков його баном!
10 жовтня, 2008 о 13:57Іванич! Не здавайся!! Нас більше!
2Тетяна Монтян: а давайте ви вивісите на сайт результати аналізів Цушка - фотокопію, щоб можна було побачити реквізити клініки, яка проводила дослідження і дані лікарів.
10 жовтня, 2008 о 14:00Бо те, що ваш заборний херой обісрався по повній - ніхто ж і не сумнівається - навіть без помаранчевих ЗМІ. А от що для цього не тільки власні-цушкові хімікати знадобилися, а й сторонні - ото дійно треба доводити.
А то завтра розкаже, що його інопланетяни (црушніки) гвалтували за вказівкою преза - його право, але бажано документи показати.
2 Кльово: У мене є зустрічна пропозиція - давайте ви навчитеся нарешті користуватись пошуковиками. Це нескладно та доступно навіть для мавпи середніх розумових здібностей
18 жовтня, 2008 о 10:31Для обезьяны, Татьяна Монтян, не доступно. Тут Вы явно преувеличиваете.
18 жовтня, 2008 о 10:55