Мне недавно стало казаться, что самый авторитетный политолог в мире – моя соседка по рынку Валя. Она как освежит голову «Немировской», так сразу начитает: «Все сволочи, все проститутки, все козлы!»

Эта огульная оценка сначала немного озадачивала. А сейчас я понимаю, что Валя во многом права. Хотя и не совсем политкорректна.

Если посмотреть с позиций вечности и нашего овощного рынка на нынешнюю ситуацию, то уважаемый Джордж Буш козёл еше тот. И по вопросу Ирака, и по вопросу Косово. Но это, как говорится – издержки последовательной политики. Это ему не от папы Буша осталось, а еще от Джонсона или от Никсона. Кто там начал войну во Вьетнаме?

У моей соседки спрашивать не стоит, она истории не знает, политологию не изучала. Она из потомственных посудомоек, но на мир смотрит не поверхностно, как мы с вами, а в самую глубину - как Ванга, только несколько односторонне.

И об истории государства российского можно кратко сказать, как учит Валя: все козлы, хотя были и проститутки - а не делать такой титанический труд, как глубоко уважаемые нами г.г. Ключевский и Соловьев.

Только при этом отметить, что история козлов на Руси имеет два периода: до Петра 1 и после. Царь Иван Грозный такой самобытной сволочью был, что надо поискать. Выражал себя очень аутентично, ни на кого не оглядывался. И до него такие же исконно-самобытные правители были: что не так – сажали на кол, или голову посреди Москвы топором сносили.

А вот при Петре І пошла на спад самобытность, но курс не менялся, и при этом еще начали еще и чужой «козлизм» копировать. Обезьянничать на „аглицкий манер”. То есть - кем были теми и остались, но как гибрид с обезьяной, сами себе породность и рейтинг понизили. Получились как бы козлы второй гильдии.

Хотя это вопрос спорный – это лучше или хуже? Что первый, что последний козел – слова справедливые, но одинаково обидные. Вот такая получается сложная дискурсно-семантическая квазипарадигма!!

Валя таких слов, я уверен не знает. И спросить не у кого! Может, у них самих? Что они на это счет думают?

А толку у них спрашивать? Чем козлы первой гильдии думали, когда поспешили, как кролики, и дали автономию Косово? Надеялись, что кремлевские, которые по Зодиаку – близнецы, а по факту жизни козлы козлами в ответ ничего делать не будут? Так у них уже лет десять просматривается навязчивая национальная идея – в первую гильдию вернуться. Непонятно, зачем это им нужно и что оно даст, но самое радостное в этой вакханалии – что нас там не стояло!

У них Косово, у нас Крым, у Молдавии ПМР. Нам лучше быть в тени.

А вот наши теневой министр по долгам за газ Бойко и теневой премьер по общему «покращанню» и крепкой дружбе славянскими народами Янукович решили по этому вопросу на минутку выйти из сумрака и примкнули к этому сообществу быстро и решительно. За один же день!

Рубанули сплеча: мы о Косово всех предупредили, но сами Абхазию признаем и Южную Осетию, чего и другим желаем.

Хорошо, если они пошли по партийной линии, и просто поддерживают побратимов – «Единую Россию». А если это они от чистого сердца решили - стать козлами третьей гильдии? Быть такого не может! Они на вид такие представительные мужчины! Пиджаки, галстуки, рубахи. А ведь уже фактически ими стали, безо всякой надежды на переход! Кто их к себе во вторую лигу возьмет! Или они собрались свой четвертый дивизион собрать вместе с Котойты? Для совместного выяснения фактов украинского присутствия в Цхинвали? Но если от такой радужной перспективы даже пуганый – перепуганный Тарасык Чорновил шарахнулся, и не особо стал к ним примыкать, то тогда нам что делать?!

Как говорится, без бутылки – хрен поймешь! Возьму «Немировской» и пойду к Вале. Хотя ничего нового об этом мире она мне не скажет!

Тарас Плащевский

фото звідси

Обговорити статтю на Форумі »»