Детское гетто в Одессе
Сергій Дібров // 19 березня 2008
Детское гетто в Одессе
Одесских сирот и детей, лишенных родительского попечения, могут взять под стражу.
Точнее – под “круглосуточную охрану”. По решению областного совета.
Людмила Швырева, начальник областного управления по делам детей, намерена обратиться к областному совету с предложением организовать круглосуточную охрану государственных детских учреждений. Об этом она заявила на вчерашнем заседании коллегии.
Сначала мне показалось, что госпожа Швырева заботится о безопасности находящихся на попечении государства детей и сохранности казенного имущества. Оказалось – наоборот.
Начальник областного управления по делам детей заявляет, что дети, находящиеся в государственных учреждениях, опасны для окружающих. По словам чиновника, многие из них ВИЧ-инфицированы, больны туберкулезом, педикулезом и другими заболеваниями, и при этом постоянно сбегают из приютов и больниц, а потому их нужно оградить от общества (или общество - от них?) и держать под круглосуточной охраной.
Людмила Александровна – человек опытный. Долгие годы она руководила одесской школой-интернатом №4 – специализированным государственным учреждением для детей-сирот, поэтому о состоянии дел в государственных детских домах и интернатах знает не понаслышке. Поэтому ее заявление – тревожный сигнал.
Главный областной чиновник по защите прав детей, бывший директор интерната, расписалась в том, что государство неспособно даже элементарно избавить от вшей ребенка, находящегося на попечении государственного детского учреждения.
По-моему, подобные заявления должны стать поводом для тщательного изучения ситуации в детских учреждениях области. Однако не это самое страшное в заявлении чиновника.
Статья 29 Конституции устанавливает, что гражданин может быть арестован или содержаться под стражей не иначе, как по решению суда, на основании и в порядке, предусмотренном законом. В свою очередь, госпожа Швырева предлагает поместить детей под стражу по решению областного совета – на основании того, что эти “дети улицы” являются сиротами или лишены родительского попечения.
Согласно Конституции, все дети имеют равные права, независимо от происхождения и положения. Так, ст. 171 Семейного кодекса устанавливает, что ребенок имеет право высказывать свое мнение и быть выслушанным при решении вопросов его воспитания, места проживания, по всем проблемам, касающимся его лично. Интересно, будет ли учтено мнение сотен детей, содержащихся в государственных учреждениях, при принятии облсоветом решения о лишении свободы этих граждан Украины?
Что интересно: в конце февраля Людмила Александровна делала совсем другие заявления. В ходе аппаратного совещания в облгосадминистрации она сообщила о предстоящем перепрофилировании приютов в центры социальной реабилитации. Еще три недели назад предполагалось, что бывшие приюты станут для детей домом, где они будут проходить курс адаптации, а учиться – вместе со всеми, в общеобразовательных школах. И вот выясняется, что обитатели приютов, которые разносят разнообразные болезни, настолько опасны для общества, что подлежат строгой изоляции. О каком совместном обучении “детей улицы” с “домашними детьми” после этого может идти речь, Людмила Александровна?
В страшном 1940 году гитлеровцы в оккупированной Польше заявили, что евреи распространяют инфекционные заболевания, а потому опасны для остального населения. Были определены особые, круглосуточно охраняемые районы для их проживания. В эти кварталы, которые назывались “гетто”, людей насильственно переселяли по одному-единственному признаку – национальное происхождение.
Сегодня Людмила Швырева фактически предлагает организовать детские гетто.
По всей видимости, других способов “окончательного решения сиротского вопроса” она предложить не может. Видимо, этим и объясняется общеизвестный факт, что дети нередко убегают из приютов, предпочитая жить в неприспособленных в подвалах и люках теплотрасс, – а не под присмотром опытных педагогов в специализированных государственных учреждениях, подведомственных госпоже Швыревой.
Если областной совет вдруг примет соответствующее решение и превратит детские интернаты в места заключения, нам останется только внести изменения в ч. 3 ст. 52 Конституции: “Содержание и воспитание детей-сирот и детей, лишенных родительского попечения, производится в специализированных государственных учреждениях с изоляцией от общества в виде круглосуточной охраны”…
Сергей Дибров
фото звідси
Обговорити статтю на Форумі »»
(5 голосів, середня оцінка: 5 з 5)
Loading ...
Вообще-то это какая-то эпидемия.
О соответствующем законопроекте в России я писал: “Свобода под стражей”
19 березня, 2008 о 15:19Да что ж с этими людьми?!
19 березня, 2008 о 16:09Лучше изолировать таких вот людмилалексадровн:(
Марк, я против содержания детей под замком по морально-этическим соображениям. Но понимаю, что такое возможно - при наличии юридических оснований. Если законодатель решит приравнять статус сироты к статусу правонарушителя, прописать соответствующие санкции и положения, регламентирующие порядок содержания лиц с таким статусом под стражей - єто возможно. Но начать, я думаю, придется с Конституции. Или же в отношении каждого конкретного ребенка выносить решение суда.
И еще: цитата из моего ЖЖ:
19 березня, 2008 о 16:46“А теперь представьте себе ребенка, который (не приведи Господь!) осиротел в малолетнем возрасте и до совершеннолетия провел жизнь за решеткой. Привычный режим, стабильное трехразовое питание, повиновение начальству, завоевание и удержание статуса в замкнутом коллективе. И полная невозможность убежать от такой жизни, даже в случае угрозы жизни или здоровью.
В день своего восемнадцатилетия такой ребенок выходит на волю. Скажите, приспособлен ли он к нормальной жизни? А если нет - то к какой жизни его готовят в специализированном государственном деском учреждении?”
Вопросы, которые поднимаются автором этой статьи, и той, что опубликована вчера (”Епідемія хоружівки”) очень актуальны для любого общества. Хотелось бы остановиться (получить информацию) на причинах появления такой сойиальной группы (сироты и дети, лишенных родительского попечения). Проблема очень деликатная, решается судьба детей и во многом будущего страны.
19 березня, 2008 о 16:48А как решаются подобные проблема в цивилизованных странах?
Сергей Дибров:
Я такому законодавцю плюну в обличчя і ще зменшу гроші, яку я плачу за його “послуги” (це я про податки).
19 березня, 2008 о 16:51треба запропонувати Швирьовій, щоб вона і своїх дітей віддала під замок, разом з безпритульними. і сама з ними заодно пішла. якщо вона вже так піклується про діток та небезпеку, яку вони несуть - необхідно зробити особистий внесок. хоча б присутністю у “гетто”.
19 березня, 2008 о 19:58Згадався польський педагог Януш Корчак, який в часи війни пішов разом з дітьми у газову камеру, до останнього допомагав дітям триматися, заспокоював їх. Такі от Швирьови - повна протилежність. Вони не можуть навіть допомогти справитися з такою простою проблемою, як педикульоз. Мені здається, це по-справжньому огидна і нестерпна особа, ця Швирьова.
Алекс:
Причины появления такой социальной группы?
Все мы смертны. И смертны внезапно. И дети любого из нас могут осиротеть в любой момент - увы, так устроен мир.
Что касается детей, лишенных родительского попечения - увы, это уже продукт нашего общества. Причин появления таких детей может быть множество. Например, болезнь, которая приводит к недееспособности родителей. Или - особенности воспитания и биографии родителей.
Как бы там ни было, принадлежность к такой социальной группе возникает абсолютно независимо желаниям и воле детей. Дети без родителей были, есть и, увы, будут. Вопрос только в том, как компенсировать детям эту потерю.
В любом случае, семья является единственным нормальным местом для воспитания полноценного человека, с неискаженной психикой и полным набором нужных для жизни рефлексов. У нас, согласно Конституции, заботой о сиротах занимается государство. Однако семью для осиротевшего ребенка государство создать не может при всем желании, - как не сможет, например, родить человека.
Да, в перечне способов государственной защиты прав сирот есть “усыновление”. Но почему-то с этим у нас проблемы. И не потому, что нет желающих взять в свою семью приемного ребенка. Усыновить - это серьезная проблема. Бездетные пары, пытавшиеся усыновить ребенка, говорят, что это практически невозможно. Недавний совершенно дикий случай похищения ребенка из роддома бездетной матерью - наглядное тому подтверждение. В итоге мы имеем статистику, согласно которой что подавляющее большинство усыновителей - иностранцы. Причины, думаю, пояснять не нужно.
В цивилизованных странах государство исполняет сервисные функции в интересах общества (нации). И в функции государства в таких странах входит только то, что при помощи государства решается проще и эффективнее. Например, охрана границ. Остальные вопросы общество решает самостоятельно.
19 березня, 2008 о 19:58Возьмем, например, Израиль. Сироты, увы, есть: войны, теракты, автокатастрофы… Есть и дети, родители которых лишены родительских прав - по причине жестокого обращения с детьми, например. А специализированных государственных учреждений для детей-сирот - нет. Да, есть интернаты, то есть школы с полным пансионом и круглосуточным содержанием (как правило, элитные или специализированные, например, спортивные или художественные), учащиеся которых на выходные выезжают в семьи. А “детских домов” в нашем понимании - нет, как и необходимости в них. Потому что есть множество бездетных пар, готовых усыновить ребенка.
А уж ситуацию, чтобы еврейского сироту усыновили, например, бельгийцы и увезли жить в сытую и безопасную Бельгию - я себе и представить не могу.
каждый год к нам в Одессу с приходом весны стекаются толпы бездомных “детей”. Которых отлавливают моют, кормят , лечат расселяют по приютах. Где они крушат все ,что можно издеваются над педегогами ,а затем громко хлопнув дверью уходят со словами ” вы неимеете права нас сдесь удерживать”. И все через неделю повторяется опять. Они не хотят менять свой образ жизни, поймите это уже определенная прослойка , но самое страшное когда Вы среди белого дня один на один встречаетесь с ними на улице, не ждите пощады. Эта мразь расползается по детским площадкам кусает наших детей, колет грязными шприцами. И сколько бы Вы не делали для них хорошего они этого не оценят, осиротевший ребенок из нормальной семьи никогда не будет бегать из приюта, а если и побежит то только из-за условий которые создают эти мрази. Пусть меня закидают камнями но я честно признаюсь , что считаю необходимым изолировать подобных детей для их перевоспитания. А статейка заказная, под губернатора копают. Журналюга продажный сколько тебе заплатили.
20 березня, 2008 о 16:56Одессит:
У нас в країні, за законами, обмежити свободу можуть тільки за вироком суду. У Вас є судове рішення?
Гиги. “Одесите продажний, скільки тобі заплатили”?
20 березня, 2008 о 17:20У нас в Одессе это очень большая проблема. Моей соседки 5 летнюю дочь на детской площадку у дома специально укололи шприцом ( грязным с кровью), теперь у ребенка СПИД. По заключению медиков девочка проживет при интенсивном лечении от5 до 10 лет. Вы не представляете как нам всем больно видеть как ребенок угасает на глазах , все жильцы нашего дома помогают чем могут , но увы СПИД НЕ ЛЕЧИТСЯ. Поэтому Ваше ГиГи не уместно. И дай Бог что Вы и Ваши дети никогда не столкнулись с такой же проблемой.
21 березня, 2008 о 10:08Одессит:
Ви читати вмієте? Вам зрозуміло до якого Вашого твердження було те гиги?
21 березня, 2008 о 12:11Одессит, я рад видеть, что Вы осведомлены знакомы ситуацией с детьми в Одессе. Особенно мне понравилось “крушат” и “издеваются над педагогами”. Вы работаете в таком детском учреждении? Вам не кажется, что ситуация, сложившаяся у вас на работе, не совсем нормальна?
И еще три вопроса:
21 березня, 2008 о 19:54- у Вас ость дети (свои, родные)?
- Вы верите в собственное бессмертие?
и, наконец:
- при чем тут губернатор к весьма сомнительной инициативе бывшего директора интерната, а ныне - начальника управления по делам детей?